Hochschulverband.de: RSS-Feed http://www.hochschulverband.de/cms1/ Der RSS-Feed der DHV-Homepage de Hochschulverband.de: RSS-Feed http://www.hochschulverband.de/EXT:tt_news/ext_icon.gif http://www.hochschulverband.de/cms1/ Der RSS-Feed der DHV-Homepage TYPO3 - get.content.right http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Tue, 21 May 2013 09:29:00 +0200 AFT, Fakultätentage und DHV legen Maßnahmenkatalog vor Konsequenzen aus Plagiatsfällen http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M5be7f0bf149.html Der Allgemeine Fakultätentag (AFT), die Fakultätentage und der Deutsche Hochschulverband (DHV)... Der Allgemeine Fakultätentag (AFT), die Fakultätentage und der Deutsche Hochschulverband (DHV) fordern die Universitäten dazu auf, im Rahmen ihrer wissenschaftlichen Autonomie insbesondere durch Überprüfung ihrer Promotionsordnungen umfassende Maßnahmen der Qualitätssicherung und -verbesserung in Angriff zu nehmen. Der im Zuge der prominenten Plagiatsaffären belegbare Renommeeverlust der Universitäten müsse aufgehalten und den falschen Vorschlägen einer Qualitätszentralisierung, z. B. durch eine zentrale Plagiatsstelle in Deutschland mit ungeklärter Zuständigkeit, sinnvolle Maßnahmen der Qualitätssicherung entgegengesetzt werden. Gute wissenschaftliche Praxis, so die Unterzeichner in einem gemeinsamen Positionspapier, könne sich nur aus der Wissenschaft selbst heraus entwickeln, einem externen Normengeber fehle Expertise und ein Mandat. Wissenschaftsorganisationen wie der Wissenschaftsrat seien allenfalls subsidiär zuständig.

AFT, Fakultätentage und DHV legen einen Maßnahmenkatalog vor, mit dem sich die Uni-versitäten und Fakultäten auseinandersetzen sollen. Konzipiert seien die dort enthaltenen Empfehlungen bei Wahrung der universitären Autonomie als eine Hilfestellung, um über wichtige Grundlagen der Qualitätssicherung und des dazugehörigen Verfahrens selbst zu entscheiden. 

AFT, Fakultätentage und DHV wollen Universitäten und Fakultäten dazu anhalten, innerhalb der Studien- und Prüfungsordnungen die Vermittlung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis als Bestandteil der Fachcurricula zu verankern. In den Promotionsordnungen sollten klare Regelungen über die Annahme von Doktoranden, über die Rechte und Pflichten von Promovenden wie Betreuern sowie das Verfahren zum Entzug des Doktorgrades festgelegt werden. 

Jede Fakultät müsse für sich über die Frage der Verjährungsfristen bei Plagiaten entscheiden. AFT, Fakultätentage und DHV benennen die Vor- und Nachteile einer solchen Regelung. Für Verjährungsfristen spreche u.a., dass es solche Fristen auch für Straftaten gebe, die in ihrem Unrechtsgehalt weitaus schwerer wiegen als eine durch Täuschung erlangte Promotion. Gegen Verjährungsregelungen spreche u.a., dass auch eklatant falsche Promotionsentscheidungen zum Schaden der Wissenschaft irreversibel blieben. 

AFT, Fakultätentage und DHV bekennen sich darüber hinaus zur externen Promotion, legen den Hochschulen aber nahe zu prüfen, ob bei externen Doktoranden zusätzliche Zugangsvoraussetzungen oder eine institutionalisierte besonders enge Betreuung während des Promotionsverfahrens sinnvoll sein könnten. Auch sollen Doktorväter und -mütter weiterhin in Personalunion als Betreuer und Prüfer bei einer Promotion tätig sein dürfen, wenn dies von der Fakultät gewollt sei. Durch Verfahrenskautelen, wie z.B. einer mehrköpfigen Promotionskommission, sei aber sicherzustellen, dass zusätzliche Qualifikationssicherungen vorhanden seien. 

AFT, Fakultätentage und DHV plädieren wegen der generalpräventiven Wirkung außerdem dafür, Promovenden an Eides Statt versichern zu lassen, dass ihre Arbeit nur mit den im Einzelnen angegebenen Hilfsmitteln und insbesondere ohne die Hilfe eines Promotionsberaters verfasst worden sei. Schließlich regen sie die Errichtung eines Stiftungslehrstuhls an, der sich schwerpunktmäßig mit den übergreifenden und fachspezifischen Fragen guter wissenschaftlicher Praxis auseinandersetzen soll. 

Anlagen:

]]> presse@hochschulverband.de Tue, 21 May 2013 09:29:00 +0200 Wissenschaftler wehren sich gegen grün-rotes Sonderopfer in Baden-Württemberg http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M53985b1fcf6.html DHV für zeitgleiche Übertragung des Tarifergebnisses auf alle Beamte Der Vorsitzende des Landesverbandes Baden-Württemberg im Deutschen Hochschulverband (DHV), Professor Dr. Dr. Rainer Gadow, hat die rot-grüne Landesregierung aufgefordert, das Tarifergebnis für Angestellte des öffentliches Dienstes auf Beamte inhalts- und zeitgleich zu übernehmen. Für Angestellte war von den Tarifpartnern eine Gehaltserhöhung von 2,65 Prozent für dieses und 2,95 Prozent für das nächste Jahr ausgehandelt worden. Die rot-grüne Landesregierung hat sich jedoch darauf verständigt, dass dieser Tarifabschluss nur zeitversetzt auf Beamte übertragen werden soll. "Für die rund 120.000 Landesbeamten oberhalb der Besoldungsstufe A11 ist damit eine faktische zwölfmonatige Nullrunde verordnet worden. Gerade die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler, die trotz schwierigster Rahmenbedingungen Außerordentliches in Forschung und Lehre leisten, empfinden das als eine schallende Ohrfeige", erklärte Gadow. "Während die Einnahmen im baden-württembergischen Haushalt sprudeln, werden die Staatsdiener im wissenschaftlichen Dienst ein weiteres Mal willkürlich geschröpft. Der Widerspruch zur gebetsmühlenartig auf Parteitagen betonten Priorisierung von Bildung und Forschung ist für jedermann sichtbar."

Leider gehöre auch Baden-Württemberg, so Gadow weiter, zu den acht Bundesländern, die noch nicht einmal einen Gesetzentwurf zu der vom Bundesverfassungsgericht angemahnten Novellierung der Professorenbesoldung vorgelegt hätten. "Auch hier wird eine offenkundige Geringschätzung gegenüber den hart arbeitenden Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern deutlich. Wer seine wissenschaftlichen Leistungsträger motivieren will, muss auch leistungsgerecht entlohnen. Schon heute ist es schwierig, gute Leute für die Universitäten zu gewinnen", so Gadow abschließend.

]]> Thu, 02 May 2013 11:54:00 +0200 Presseerklärung des Landesverbands Sachsen-Anhalt des Deutschen Hochschulverbandes http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M525a48f4d0e.html Mit brennender Sorge nehmen wir die dramatischen wissenschaftspolitischen Entwicklungen der letzten... Mit brennender Sorge nehmen wir die dramatischen wissenschaftspolitischen Entwicklungen der letzten Tage zur Kenntnis.

Es hat den Anschein, als habe sich die Landesregierung vom weitsichtigen Kurs verabschiedet, der in den vergangenen Jahren die Wissenschaftspolitik ausgezeichnet hat. Bislang hat das Land Sachsen-Anhalt die Strukturentwicklung der Hochschullandschaft konstruktiv begleitet. Hierzu trugen nicht zuletzt der mit den Hochschulen geschlossene Rahmenvertrag "Forschung und Innovation" und der Auftrag an den Wissenschaftsrat bei, Vorschläge zur Strukturentwicklung der Hochschullandschaft des Landes zu entwickeln. Beides scheint nun zur Disposition zu stehen.


Wir befürchten, dass die Landesregierung den breiten gesellschaftlichen Konsens verlassen will, dass Bildung die entscheidende Ressource für die wirtschaftliche und gesellschaftliche Entwicklung des Landes ist, dass Bildung zur Ansiedlung qualitativ hochwertiger Unternehmen beiträgt, dass Bildungschancen junge Menschen dazu bewegen, in Sachsen-Anhalt zu bleiben und hier gemeinsam die Zukunft des Landes zu gestalten, dass Bildung schließlich das einzige Mittel ist, die reichhaltige wissenschaftliche und kulturelle Tradition des Landes Sachsen-Anhalt mit Innovation zu verbinden.
 
Der Landesverband Sachsen-Anhalt des Deutschen Hochschulverbandes fordert daher die Landesregierung und die politisch Verantwortlichen auf, zu den gemeinsam geteilten Überzeugungen und zu den bewährten, konsensorientierten Verfahren zurückzukehren. Finanzielle Vorgaben dürfen nicht zum Präjudiz werden, das eine inhaltliche Auseinandersetzung auf Augenhöhe und im Dienst der Bildung und Wissenschaft verhindert. Wir appellieren daher an die Landesregierung, ohne autokratische Vorgaben gemeinsam mit den Hochschulen und nicht gegen deren Interessen die Entwicklung der Hochschullandschaft in Sachsen-Anhalt zu gestalten.
 
Prof. Dr. Christiane Tammer
Vorsitzende des Landesverbandes Sachsen-Anhalt im DHV
Prof. Dr. Rainer Godel, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg
Prof. Dr. Henning Graßhoff, Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

]]> Mon, 29 Apr 2013 14:21:00 +0200 Vier hochkarätige Auszeichnungen verliehen http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M55491807fa4.html Gala der Deutschen Wissenschaft in Leipzig Dr. Ingo Barth vom Max-Born-Institut für Nichtlineare Optik und Kurzzeit-spektroskopie in Berlin, Professor Dr. Klaus Lieb von der Universitätsmedizin Mainz, der Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin, Professor Dr. Jan-Hendrik Olbertz, und die Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst des Landes Baden-Württemberg, Theresia Bauer, sind die vier Preisträger, die auf der Gala der Deutschen Wissenschaft des Deutschen Hochschulverbandes (DHV) am 18. März 2013 in Leipzig ausgezeichnet wurden. 

Vor 300 Gästen aus Hochschule, Politik und Gesellschaft würdigte academics - das von der ZEIT und der Zeitschrift "Forschung & Lehre" getragene Karriereportal - Herrn Dr. Ingo Barth als "Nachwuchswissenschaftler des Jahres". Die mit 2.000 Euro prämierte Auszeichnung erhielt der gehörlose Chemiker aus den Händen des Zeit-Verlag-Geschäftsführers, Dr. Rainer Esser, für seine Forschungsleistungen, die Übersetzung von wissenschaftlichen Fachbegriffen in Gebärdensprache und sein Engagement für den Aufbau einer "European DeafUniversity". 

Professor Dr. Klaus Lieb, seit 2007 Direktor der Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie der Universitätsmedizin Mainz, wurde vom DHV die Auszeichnung "Hochschullehrer des Jahres" verliehen. Der Preis, der mit Unterstützung des ZEIT-Verlags Gerd Bucerius GmbH & Co. KG vergeben wird, ist mit 10.000 Euro dotiert. Lieb, so die Begründung durch den ehemaligen sächsischen Staatsminister für Wissenschaft und Kunst, Professor Dr. Hans Joachim Meyer, habe sich durch "beispielhaften persönlichen Einsatz für integere Wissenschaft" in herausragender Weise um das Ansehen seines Berufsstandes in der Öffentlichkeit verdient gemacht. Als Mitglied der Arzneimittelkommission der Bundesärztekammer und Gründungsmitglied des Ärztenetzwerks "MEZIS - Mein Essen zahl' ich selbst!" unterstütze er Mediziner darin, weitestgehend frei von unsachgemäßen Beeinflussungen der Pharmazeutischen Industrie zu arbeiten, indem er durch größtmögliche Transparenz und die Definition von Regeln im Umgang mit Interessenkonflikten die Unabhängigkeit von Forschung sicherstelle.  

Professor Dr. Jan-Hendrik Olbertz, Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin, wurde durch den Präsidenten der Hochschulrektorenkonferenz, Professor Dr. Horst Hippler, mit der Auszeichnung "Präsident/Rektor des Jahres" geehrt, die der DHV mit Unterstützung der Microsoft Deutschland GmbH auslobt. Professor Olbertz, der bereits 2010 als "Minister des Jahres" ausgezeichnet worden war, wurde in einer Umfrage unter den 27.500 Mitgliedern des Verbandes ermittelt, in der anhand eines Eigenschaftskatalogs die Kompetenzen und Fähigkeiten der Rektoren und Präsidenten der wissenschaftlichen Hochschulen Deutschlands umfassend beurteilt wurden. Das von der Microsoft Deutschland GmbH gestiftete Preisgeld in Höhe von 10.000 Euro wird Professor Olbertz für einen Wissenschaftsspielplatz spenden, der auf dem Campus Nord der Humboldt-Universität geplant ist. 

Als "Wissenschaftsministerin des Jahres" wurde die Wissenschaftsministerin des Landes Baden-Württemberg, Theresia Bauer, durch den Präsidenten des DHV, Professor Dr. Bernhard Kempen, als eine Persönlichkeit gewürdigt, die "Politik als Kunst des Möglichen und weniger als Illusion des Wünschens-werten" begreife. Auch Ministerin Bauer wurde in einer Umfrage unter den 27.500 Mitgliedern des Verbandes ermittelt, in der anhand eines Eigenschafts-katalogs die Kompetenzen und Fähigkeiten aller Landeswissenschaftsminister und der Bundesministerin für Bildung und Forschung umfassend beurteilt wurden. 

]]> presse@hochschulverbande Tue, 19 Mar 2013 08:40:00 +0100 DHV fordert Vorfahrt für Universitäten http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M5e0136efe46.html Kempen:"Universitäten benötigen weder Verhelmholtzung noch Fachhochschulisierung" Der Deutsche Hochschulverband (DHV) will die anstehende Neuordnung des Wissenschaftssystems dazu nutzen, die Universitäten wieder in den Mittelpunkt des Wissenschaftssystems zu rücken. "Das durch die Forschungspolitik begünstigte Zwei-Klassen-System von gießkannenfinanzierter außeruniversitärer Forschung und darbenden Universitäten, die trotz Exzellenzinitiative und trotz zweier Hochschulpakte allenfalls mit dem Notwendigsten versorgt werden, muss ein Ende haben", erklärte der Präsident des DHV, Professor Dr.  Bernhard Kempen. 

Kempen forderte Bund und Länder dazu auf, die Finanzströme in der Forschungspolitik umzulenken und die zwischenzeitlich geäußerten Machtansprüche außeruniversitärer Forschungseinrichtungen zurückzuweisen. Die Helmholtz-Gemeinschaft beanspruche eine Führungsrolle und wolle darüber hinaus Förderorganisation werden, die Max-Planck-Gesellschaft greife nach dem Promotionsrecht, und die Leibniz-Gemeinschaft dränge mit Wissenschaftscampi an die Universitäten. Universitäten dürften aber nicht weiter in die Rolle eines Satelliten außeruniversitärer Einrichtungen gedrängt werden. "Die deutsche Universität ist kein Steinbruch, aus dem nach Belieben die besten Stücke herausgebrochen werden können", betonte der DHV-Präsident.

Um einer weiteren Marginalisierung der Universitäten entgegenzutreten, müsse der Bund durch eine Änderung des Grundgesetzes ermächtigt werden, gemeinsam mit den Ländern dauerhaft auch Forschung und Lehre an Hochschulen fördern zu dürfen. "Das Vormachtstreben außeruniversitärer Forschungseinrichtungen resultiert aus der Föderalismusreform. Ohne eine grundgesetzliche Korrektur bleiben die Fusionen von Universitäten mit außeruniversitären Einrichtungen wie beim Karlsruher Institut für Technologie (KIT) oder Berliner Institut für Gesundheitsforschung der einzige Weg für Universitäten, mit Hilfe des Bundes zu einer adäquaten Forschungsausstattung zu gelangen", hob Kempen hervor. 
Der DHV-Präsident regte an, bei der außeruniversitären Forschungsförderung den Finanzierungsschlüssel von Bund und Ländern dahingehend zu vereinheitlichen, dass der Bund 70 und das jeweilige Sitzland 30 Prozent der Kosten tragen. Ein solcher Schritt trage dazu bei, zu gleichen Wettbewerbsvoraussetzungen unter den außeruniversitären Forschungseinrichtungen zu gelangen und zugleich die Instrumentalisierung der Forschungsförderung wirksam zu unterbinden. Rechtlich fragwürdige Konstruktionen wie die Überführung des Kieler Leibniz-Instituts für Meeresforschung in ein Helmholtz-Zentrum, um über Umwege den Erhalt des Landesklinikums Schleswig-Holstein zu gewährleisten, würden dann der Vergan-genheit angehören. 

Die zukünftige Forschungspolitik muss sich laut Kempen danach ausrichten, dass die staat-lich finanzierte Forschung zuvörderst in der Universität stattfinde. Dementsprechend sei die Ressortforschung auf nicht an Universitäten delegierbare Aufgaben zu reduzieren. "Vorfahrt für Universitäten heißt auch, dass nur noch im Ausnahmefall oder nur noch dann neue außeruniversitäre Forschungseinrichtungen gegründet werden dürfen, wenn die Universität als Forschungsstandort aus zwingenden, nachzuweisenden Gründen nicht in Betracht kommt", ergänzte Kempen.

Das Promotionsrecht müsse ein Alleinstellungsmerkmal der Universität und ihr gleichstehender Hochschulen bleiben, das sie von den Fachhochschulen, aber auch von anderen Wissen-schaftseinrichtungen unterscheide."Ein Umfeld, in dem sich Forschung und Lehre durchdringen, können weder Fachhochschulen noch außeruniversitäre Forschungseinrichtungen bieten. Letzteren würde bei einem eigenständigen Promotionsrecht der wichtigste Anreiz zur Kooperation mit den Universitäten fehlen", erläuterte der DHV-Präsident. Statt das Promoti-onsrecht auf Fachhochschulen auszudehnen, müssten die Möglichkeiten kooperativer Promo-tionsformen stärker genutzt werden.

Überlegungen zwischen Universitäten zu differenzieren, die sich entweder auf Spitzenforschung oder auf Ausbildung konzentrierten, lehnte Kempen ab. "Die Universität wird getragen von Wissenschaftlern, die gleichermaßen forschen wie lehren. Forschung und Lehre müssen zwei Seiten derselben Medaille bleiben."

Sollte der eingeschlagene, falsche und gefährliche Weg des Ausverkaufs der Universitäten fortgesetzt werden, sehe der DHV keine andere Möglichkeit, als für eine sukzessive Auflösung und Überführung von außeruniversitären Forschungseinrichtungen in die Universitäten zu votieren. "Gegenüber einer gleichberechtigten Koexistenz von Universitäten und außer-universitären Forschungseinrichtungen wäre dies allerdings die schlechtere Lösung", betonte  Kempen abschließend. "Sie wäre aber immerhin besser als eine Universität, in der die Einheit von Forschung und Lehre verloren gegangen ist. Die Zukunft der deutschen Universität kann weder in einer Verhelmholtzung noch in ihrer Fachhochschulisierung liegen."

]]> presse@hochschulverband.de Mon, 18 Mar 2013 16:30:00 +0100 DHV klagt gegen W-Besoldung und fordert Reform der Reform http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M5981cd6ac41.html Kempen: "Leistungshonorierung ist kostenneutral nicht umsetzbar" Der Deutsche Hochschulverband (DHV) ist mit den Reformen von Bund und Ländern zur Professorenbesoldung unzufrieden. "Es war und bleibt ein großer Erfolg für den DHV, dass das Bundesverfassungsgericht der Argumentation der Berufsvertretung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gefolgt ist und mit Urteil vom 14. Februar 2012 bestätigt hat, dass die Vergütung einer W2-Professur in Hessen "evident amtsunangemessen" ist", betonte DHV-Präsident Professor Dr. Bernhard Kempen. Auch wenn die bislang vorgelegten Reparaturnovellen höhere Grundgehälter für W2- und W3-Professuren vorsähen, werde der DHV gerichtlich klären lassen, ob die vorgesehenen Erhöhungen der Grundgehälter in allen Bundesländern dem Grundsatz der amtsangemessenen Besoldung entsprächen. Als schlichtweg rechtswidrig betrachte der DHV, dass Bund und Länder zugesagte Leistungsbezüge, die von Professoren in der Vergangenheit wettbewerblich erworben wurden, auf ein gestiegenes Grundgehalt anrechnen wollen (sog. Konsumption). "Der DHV wird wegen dieser Konsumptionsregelungen weitere Musterprozesse anstrengen", kündige Kempen an.

Der Geburtsfehler der W-Besoldung liege in der Vorgabe der Kostenneutralität. "Mit dem Wandel von der C- zur W-Besoldung wurde die Grundbesoldung abgesenkt, um Mittel für Leistungsbezüge zu gewinnen", erläuterte der DHV-Präsident. "Mit den Reparaturnovellen zur W-Besoldung werden nunmehr wieder umgekehrt aus Leistungsbezügen die Mittel für die zu erhöhende Grundbesoldung generiert. Damit macht sich eine Hochschulpolitik, die auf Leistungshonorierung setzt, unglaubwürdig." 

Vor diesem Hintergrund fordere der DHV Bund und Länder auf, zusätzliche Mittel für die Besoldung von Professoren zur Verfügung zu stellen. In der Vergangenheit zugesagte und erworbene Leistungsbezüge müssten als Leistungsbezüge erhalten bleiben und dürften nicht ganz oder teilweise in Grundbesoldung umgewandelt werden. Insbesondere dürfe die bei den bisherigen Reformbestrebungen vernachlässigte Vergütung von W1-Professuren bei den Reformen nicht weiter ausgespart bleiben. Das W1-Grundgehalt müsse proportional zur W2-Grundbesoldung angehoben werden. Ebenso sollten Juniorprofessoren in allen Bundesländern in den Genuss von Leistungszulagen gelangen können. "Eine "Bildungsrepublik" darf junge Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nicht vor den Kopf stoßen. Bei bundesweit maximal 1.200 Stellen für Juniorprofessoren bleibt der finanzielle Mehraufwand für eine verbesserte Besoldung im Übrigen überschaubar", konstatierte Kempen.

Um im globalen Wettbewerb um die besten Köpfe konkurrenzfähig zu bleiben, müsse der Vergaberahmen für Leistungsbezüge nach oben geöffnet werden, indem auch Möglichkeiten geschaffen würden, die für Leistungsbezüge zur Verfügung stehenden Mittel aus Stiftungsmitteln oder anderen Haushaltspositionen aufzustocken. Wettbewerbsfähigkeit bedeute auch, die Ungleichgewichte zwischen universitären und außeruniversitären Einrichtungen zu beheben. "Universitäten und außeruniversitäre Forschungseinrichtungen sind auf demselben Niveau mit Personalmitteln für Wissenschaftler auszustatten", so Kempen, der von Bund und Ländern verlangte, die jährlich an jeder deutschen Universität gezahlten Bezüge, getrennt nach Grundgehalt und Leistungsbezügen, zu veröffentlichen.

]]> Mon, 18 Mar 2013 16:30:00 +0100 DHV rügt Fortbestand verfassungswidriger Wissenschaftlerbesoldung http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M501a0b27ed6.html Immer noch acht Bundesländer ohne Gesetzentwurf Der Deutsche Hochschulverband (DHV) hat beim Bund und den Ländern mehr Tempo und mehr Verfassungstreue bei der Novellierung der W-Besoldung angemahnt. Das Bundesverfassungsgericht hatte in einem wegweisenden Urteil vom 14. Februar 2012 den Gesetzgeber aufgefordert, bis zum 1. Januar 2013 verfassungskonforme, amtsangemessene Besoldungsregelungen für die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Kraft zu setzen. 

"Bislang haben nur Hessen und Bayern Gesetze zur Neuordnung der W-Besoldung verabschiedet", betonte der Präsident des DHV, Professor Dr. Bernhard Kempen. "Die Länder Baden-Württemberg, Berlin, Hamburg, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Thüringen und das Saarland haben noch nicht einmal Gesetzesentwürfe vorgelegt. Das ist ein unhaltbarer Zustand und eine Missachtung des Urteils. Darüber hinaus signalisiert diese Untätigkeit eine arrogante Geringschätzung gegenüber den betroffenen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern." Professoren, die Außerordentliches in Forschung und Lehre leisteten, hätten sich den Anspruch auf eine leistungsgerechte Besoldung erstritten und könnten nun erwarten, dass die Länder fair mit der neuen Rechtslage umgehen. 

]]> Mon, 18 Mar 2013 16:30:00 +0100 DHV will Vorlesungen von Präsenzregelungen befreien http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M59ebee5e524.html Kempen: "Anwesenheitspflicht sollte zu begründende Ausnahme sein" Der Deutsche Hochschulverband (DHV) legt den Fakultäten und Fachbereichen nahe, bei Vorlesungen von einer Anwesenheitspflicht abzusehen. "Das universitäre Studium lebt von Eigeninitiative, eigenständigem Denken und Selbstverantwortung", erläuterte der Präsident des DHV, Professor Dr. Bernhard Kempen, diese Empfehlung. "Durch eine Abschaffung der Anwesenheitspflicht bei Vorlesungen geben die Universitäten den Lernenden ein Stück jener akademischen Freiheit zurück, die ein Charakteristikum des wissenschaftlichen Studiums ist."

Die Handhabung von Anwesenheitspflichten bei Lehrveranstaltungen sei in der universitären Praxis bundesweit unübersichtlich und werde weiterhin kontrovers diskutiert, seit die Studierenden bei den Studentenprotesten des Jahres 2009 die rigiden Präsenzregelungen als Eingriff in ihre Studierfreiheit kritisiert hätten. 

Einschränkungen der Freiheit des Studiums durch Studien- und Prüfungsordnungen müssen nach Auffassung des DHV begründet werden. Anwesenheit in einer Lehrveranstaltung könne nur gefordert werden, wenn Präsenz aus inhaltlichen, didaktischen, vor allem aber prüfungsbedingten Gesichtspunkten für notwendig erachtet werde. Veranstaltungsformate wie Übungen und Praktika setzten für den Lernerfolg eine regelmäßige Teilnahme ebenso voraus wie das Seminar, das auf dem wissenschaftlichen Gespräch zwischen Lernenden und Lehrenden beruhe. Dies gelte für die Vorlesung im Regelfall aber nicht.

"Über 800 Jahre sind sich in den Universitäten Dozenten und Studierende als freie Individuen begegnet. An diesem Grundprinzip akademischer Kultur ist festzuhalten", so Kempen weiter. Daher sollten die Fakultäten und Fachbereiche die Anwesenheitspflichten bei Lehrveranstaltungen in ihren Prüfungs- und Studienordnungen mit Augenmaß regeln. Bei anderen Veranstaltungsformen als Vorlesungen rate der DHV zu einer vorsichtigen und zurückhaltenden Handhabung der Anwesenheitspflicht." Sie sollte die zu begründende Ausnahme, nicht jedoch die Regel sein", betonte Kempen abschließend.

]]> Mon, 18 Mar 2013 16:30:00 +0100 DHV-Ministerranking: Bauer vor Wolff und Wanka http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M53b8e134f3b.html Schavan im Mittelfeld, Kunst und Kühne-Hörmann Schlusslicht Mit Theresia Bauer hat erstmals eine Politikerin der Grünen den Titel "Wissenschaftsministerin des Jahres" errungen. Die hochschul- und wissenschaftspolitischen Leistungen der Vorjahresvierten wurden im diesjährigen DHV-Ministerranking mit der Note "Befriedigend Plus" (2,84/Vorjahr: 3,27) am besten bewertet. Die baden-württembergische Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Kunst verwies die Siegerin der Jahre 2011 und 2012, die Ministerin für Wissenschaft und Wirtschaft in Sachsen-Anhalt, Birgitta Wolff (CDU) (Note: 2,87/Vorjahr: 2,77), und die Vorjahreszweite Johanna Wanka (CDU) aus Niedersachsen (Note: 3,16/Vorjahr: 3,11), die inzwischen zur Bundesministerin für Bildung und Forschung berufen worden ist, auf die Plätze zwei und drei. Gewählt werden konnten nur Minister, die zu Beginn der Abstimmung mindestens 100 Tage im Amt waren. Andernfalls stand der Amtsvorgänger zur Abstimmung. 

Einen bemerkenswerten Sprung nach oben ergab sich für Schleswig-Holstein, das im Vorjahr unter Minister Jost de Jager (CDU) (Note: 4,29) abgeschlagen auf Platz 13 landete. Die neue Ministerin und ehemalige Präsidentin der Universität Flensburg, Waltraud Wende (parteilos) (Note: 3,31), belegt Rang vier, gefolgt von ihrem bayerischem Kollegen Wolfgang Heubisch (FDP) (Note: 3,35/Vorjahr: 3,55). Das Mittelfeld führt die rheinland-pfälzische Ministerin Doris Ahnen (SPD) (Note: 3,53/Vorjahr: 3,41) an. Dahinter folgen der neue mecklenburg-vorpommersche Minister Matthias Brodkorb (SPD) (Note: 3,58), der das Vorjahresergebnis seines Amtsvorgängers Henry Tesch (CDU) (Note: 4,19) um fünf Plätze verbesserte, und die sächsische Ministerin Sabine von Schorlemer (parteilos) (Note: 3,69/Vorjahr: 3,67).

Zum vierten Mal wurde der/die "Wissenschaftsminister/-in des Jahres" in einer Online-Umfrage unter den 27.500 Mitgliedern des Verbandes ermittelt. Anhand eines Eigenschaftskatalogs konnten die DHV-Mitglieder die Kompetenzen und Fähigkeiten der Landeswissenschaftsminister und der Bundesministerin für Bildung und Forschung umfassend beurteilen. An der Abstimmung vom 12. November bis 14. Dezember 2012 nahmen 2.213 Wissenschaftler teil. Sie stellten ihren Wissenschaftsministern ein mäßiges Zeugnis aus, wenngleich sich die Gesamtbewertung gegenüber dem Vorjahr von 3,68 auf 3,61 verbessert hat. Durchgängig wurden bei allen Ministern fehlendes Gespür für Wissenschaft und Universität ebenso wie Bürokratielastigkeit und Entscheidungsschwäche kritisiert.

Die ehemalige Bundesministerin Annette Schavan (CDU), die trotz Plagiatsaffäre ihre Gesamtbewertung minimal verbessern konnte (Note: 3,71/Vorjahr: 3,79), landete vor Thüringens Minister Christoph Matschie (SPD) (Note: 3,88/Vorjahr: 3,85), der Platz neun einnimmt. Von Platz sieben auf Platz zehn rutschte Hamburgs Senatorin Dorothee Stapelfeldt (SPD) (Note 4,04/Vorjahr: 3,64). Platz elf ging an Svenja Schulze (SPD) aus Nordrhein-Westfalen (Note: 4,09/Vorjahr: 4,08). Berlins neue Senatorin Sandra Scheeres (SPD) rangiert auf Platz 12 (Note: 4,12) und damit neun Plätze hinter ihrem Amtsvorgänger Jürgen Zöllner (SPD), der im Vorjahr noch Platz drei errang (Note: 3,17). Eine Vier Minus gab es für das Schlussduo, Sabine Kunst (SPD) aus Brandenburg (Note: 4,30 Vorjahr: 3,85), die gegenüber dem Vorjahr um drei Plätze zurückfiel, und Eva Kühne-Hörmann (CDU) aus Hessen (Note: 4,30/Vorjahr: 4,44), die bereits im Vorjahr die rote Laterne innehatte. 

In die Bewertung kamen nur Minister, für die mindestens 50 Bewertungen abgegeben wurden. Das erforderliche Quorum verfehlten die saarländische Ministerpräsidentin und Ministerin für Wissenschaft, Forschung und Technologie, Annette Kramp-Karrenbauer (CDU), und Bremens ehemalige Senatorin Renate Jürgens-Pieper (SPD).

Wissenschaftlich begleitet wurde das Ranking vom Zentrum für Evaluation und Methoden der Universität Bonn. Das detaillierte Ergebnis ist in der März-Ausgabe der Zeitschrift "Forschung & Lehre" und im Anhang als pdf-Dokument zu finden. 

Die "Wissenschaftsministerin des Jahres" wird im Rahmen der Gala der Deutschen Wissenschaft geehrt, die am 18. März 2013 am Abend des 63. DHV-Tags in Leipzig stattfinden wird. 

]]> Tue, 19 Feb 2013 10:00:00 +0100 Olbertz (HU Berlin) ist "Präsident des Jahres" http://www.hochschulverband.de/cms1/pressemitteilung+M592424ba044.html Deutsche Wissenschaftler geben Rektoren und Präsidenten als Note eine Drei Plus Professor Dr. Jan-Hendrik Olbertz, Präsident der Humboldt-Universität zu Berlin, erhält die Auszeichnung "Rektor/Präsident des Jahres", die der Deutsche Hochschulverband (DHV) zum fünften Mal vergibt. In seiner damaligen Eigenschaft als Kultusminister des Landes Sachsen-Anhalt hatte er bereits im Jahr 2010 die vom DHV verliehene Auszeichnung "Wissenschaftsminister des Jahres"zuerkannt bekommen. 

Mit dem Preis "Rektor/Präsident des Jahres" würdigt die Berufsvertretung der Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler eine vorbildliche Amtsführung. Der Preisträger wurde in einer Online-Umfrage unter den 27.500 Mitgliedern des Verbandes ermittelt. Anhand eines Eigenschaftskatalogs wurden die Kompetenzen und Fähigkeiten der Rektoren und Präsidenten der wissenschaftlichen Hochschulen Deutschlands umfassend beurteilt. An der Abstimmung vom 12. November bis 14. Dezember 2012 nahmen 2.756 Wissenschaftler teil. 

Mit der Prädikatsnote 1,76 erzielte Professor Olbertz die Bestbewertung. Er wird als ein persönlich sehr angenehmer, fachlich kompetenter und umsichtiger Präsident gesehen. Denkbar knapp dahinter folgt der Sieger des Jahres 2011, der Rektor der Universität Wuppertal, Professor Dr. Lambert Koch, mit einer Bewertung von 1,80. Drittplatzierter wurde der Präsident der TU München und Vorjahressieger, Professor Dr. Wolfgang Herrmann, mit einer Note von 1,88. Über alle Teilnehmer gemittelt erhielten die deutschen Rektoren und Präsidenten von den Wissenschaftlern die Durchschnittsnote 2,75. Im Vergleich zu den bisherigen Abstimmungen hat sich die Gesamtbewertung aller berücksichtigten Rektoren und Präsidenten damit weiter geringfügig verschlechtert (2,62 (2012), 2,55 (2011), 2,74 (2010), und 3,22 (2009)). Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler hielten den Rektoren und Präsidenten gelegentlich einen Hang zum Ausbau von Hierarchien, einen Drang zur Verfolgung von Partikularinteressen, mangelndes Charisma sowie fehlende Kommunikationsbereitschaft oder gar Kommunikationskompetenz vor.
In die Bewertung kamen nur Hochschulen mit Präsidenten und Rektoren, die zu Beginn der Abstimmung mindestens 100 Tage im Amt waren und für die mindestens 30 Bewertungen abgegeben wurden. Die wissenschaftliche Leitung und Durchführung des Rankings, das 42 Hochschulen erfasst, lag in den Händen des Zentrums für Evaluation und Methoden der Universität Bonn. Das detaillierte Ergebnis ist in der März-Ausgabe der Zeitschrift "Forschung & Lehre"und im Anhang als pdf-Dokument zu finden. 

Der Preis "Rektor des Jahres"wird im Rahmen der Gala der Deutschen Wissenschaft verliehen, die am 18. März 2013 am Abend des 63. DHV-Tags in Leipzig stattfinden wird. Mit dem von der Microsoft GmbH gestifteten Preisgeld in Höhe von 10.000 Euro soll der Preisträger ein hochschulbezogenes Projekt finanzieren.

]]> Tue, 19 Feb 2013 10:00:00 +0100